日前，财政部、海关总署、国家税务总局联合宣布，自2016年4月8日起，我国将实施跨境电子商务零售(企业对消费者，即B2C)进口税收政策，并同步调整行邮税政策。届时，跨境电商将告别“免税时代”，使用“跨境电商综合税”代替行邮税。

　　此次调整，将跨境电子商务零售进口商品的单次交易限值提高至2000元，个人年度交易限值为20000元，限额以下免征关税，限额以上则按照一般贸易方式全额征税。同时，将原有的行邮税调整为“关税 增值税 消费税”的组合税收模式，取消进口环节增值税、消费税的免征税额。

　　可以看到，税收新政一出，虽然不同类别商品的实际税负有升有降，但跨境电商商品整体价格的上涨基本已成定局。

　　对政策制定者而言，此次税收政策的调整意在支持新兴业态与传统业态、国外商品与国内商品公平竞争，提高市场效率，为国内跨境电子商务的发展营造稳定、统一的税收政策环境。但对广大消费者而言，税收政策的调整将从客观上提高他们的税负水平，最终影响是好是坏还未可知。

　　值得注意的是，考虑到现行监管条件，此次税收新政暂时将能够提供交易、支付、物流等电子信息的跨境电子商务零售进口商品纳入政策实施范围。不属于跨境电子商务零售进口的个人物品以及无法提供有关电子信息的跨境电子商务零售进口商品，仍将按现行规定执行。

　　换而言之，此次税收新政将主要影响正规的跨境电商及服务企业，使其综合成本增加。对传统的代购而言，由于现行监管条件的制约，税收新政将对其影响较小。

　　但是，由此引发的成本差距，亦会带来不容小觑的后果。一方面，这将导致正规跨境电商的商品价格上涨、业务量缩小;另一方面，还将导致游客们加大出境购买力度，从而阻碍中高端消费回流国内。同时，成本差距将重新扩大代购市场的套利空间，使得中高端消费重回代购的灰色渠道。这样的局面，或许并不是政策制定者和广大消费者所乐见的。

　　总而言之，跨境电商的税收新政之所以引发热议，除却“跨境电商综合税”该不该纳、要怎样纳、影响如何的讨论外，根本原因还是在于，选择海淘、代购的消费者基数庞大，所涉及的利益群体范围太广。

　　许多消费者坦言，相较于问题频出的国内商品，很多国外商品更为物美价廉，用海淘或代购的方式既能获得心仪的物品，又能规避国内繁重的税费，可谓是一举两得。虽然此次税收新政将整体上提高消费者和跨境电商的税负水平，这也就意味着商品的价格会随之上涨，但仍旧阻挡不了他们海淘、代购的热情。“如果国内产品质量过关、监管严格，就算贵一些，我也会选择国产产品。”不少消费者这样表示。

　　事实上，随着我国经济的飞速发展，国人的消费能力也大幅提高。而今，商品的价格已不再是影响消费者购物心理的唯一原因，商品的品质和定位变得越来越重要。

　　然而，一方面是国内商品事故频出，许多商品性价比低，让不少消费者望而却步;另一方面是国外商品相较之下安全可靠、物美价廉，让不少消费者蜂拥而至，二者的差别让消费者们更偏爱国外商品，这也是当前海淘、代购“井喷”式发展的主要原因。

　　据商务部统计，目前，我国各类跨境平台企业已超过5000家。有专家预测，2016年我国跨境电商进出口额将达6.5万亿元，未来几年跨境电商占我国外贸比例将提高到20%，年增速超30%。

　　可以看到，跨境电商在我国外贸中的占比越来越高，也逐渐成为国内消费者跨境购物的主流渠道之一。但随着跨境电商税收新政的出台，低门槛跨境电商政策红利时代结束。虽然政府致力于营造一个国内、国外商品公平竞争的环境，但若不进一步提升国内商品质量，市场仍会向国外商品倾斜。

　　也有观点认为，对国内商品的未来没有必要过分担心，因为国内庞大的市场需求和国外商品的竞争挤压，一定会倒逼企业不断创新，不断深耕市场，我国研发、制造出与国际名牌相媲美的消费品只是时间问题。

　　或许，当国内的消费品产业能跟上消费需求，国内外商品的差距不再明显时，消费者将更愿意把二者放在同一水平上进行选择，这也将是从根本上肃清市场，达到新兴业态与传统业态、国外商品与国内商品公平竞争的最有效手段。

　　来源：中国经济时报