本报记者 张娜

8月23日，备受瞩目的中美最新一轮贸易谈判结束，未取得明显突破。同一天，特朗普政府对160亿美元中国商品加征25%的关税措施正式生效。中方随后出台了同等规模、同等力度的征税措施。中美贸易摩擦继续发酵。

对我国GDP影响有限

今年3月23日，美国政府宣布基于所谓“301调查”结果，对500亿美元中国输美商品加征25%的关税，由此，中美贸易摩擦白热化。此后，对于美方一意孤行、出尔反尔，一再发出贸易摩擦威胁并不断升级事态的行为，中方被迫采取对等反制措施。

自7月6日开始，中美双方向彼此价值340亿美元的商品互征关税。8月23日，双方对额外160亿美元的商品互征25%的关税。中美贸易摩擦再次升温。

从总量看，500亿美元占中美两国经济的比重非常有限。根据西泽研究院的研究，结合出口和进口弹性的影响，且考虑我国采取相同反制措施的情况下，美国对自我国出口的500亿美元商品加征25%的关税，将拖累GDP增长0.03个百分点，对经济增长影响有限。但仍须注意，若贸易摩擦持续升级，对双方的不利影响将会扩大。

或引发通胀上行压力

因贸易摩擦所引发的市场担忧，可能会在通胀预期方面有所体现。自7月6日中美开始互征关税，7月CPI同比增速2.1%，环比上升0.3%，环比处于近6年来的次高水平，显示7月通胀有所抬头。

相关市场人士分析称，加征关税或已传导至国内物价，并有可能引发下半年通胀上行。如果贸易摩擦进一步升级，且原油价格上行延续，叠加人民币贬值造成的输入型通胀影响，下半年可能会存在一定的通胀压力。

例如，截至目前，中美贸易摩擦虽未对外贸进出口和实体经济产生实质性影响，但对大豆、钢铁等大宗商品市场将产生明显影响。数据显示，自今年6月中美贸易摩擦以来，大豆的现货价格和期货价格都发生了较大变化。今年6月，中国累计取消了61.5万吨美国大豆订单。7月23日，中国再次取消了16.5万吨美国大豆订单。

中国农业科学院近日发布报告认为，中美双方互相加征关税，将会导致美国对中国的大豆出口额下降约50%，同时，中国进口大豆价格也会上涨5.88%。

此外，据统计，2017年，中国进口大豆约9553万吨，前三大进口来源国分别为巴西、美国和阿根廷。由于对美国大豆进口需求量巨大，即便中国今后从别国进口大豆，仍无法填满这个巨大的“窟窿”。国家发改委已经在制定减少动物饲料蛋白质的办法，应对大豆减少。

此外，豆粕含有44%的粗蛋白，不仅容易获得，而且价格适中，因此，成为全世界最常见的猪、家禽和奶牛配合饲料的蛋白源。根据上海钢联农产品网的分析，在正常蛋白使用中，菜粕和玉米酒糟DDGS是与豆粕替代量最大的品种。但中国从2017年1月份开始，对美国进口的DDGS实施征收40%以上的反倾销税和10%以上的反补贴税，DDGS进口之路基本被关闭。而在菜籽压榨方面，中国进口能力在1200万吨左右，去年实际进口475万吨，理论上还可增700万吨，但也无法满足。中国赖以大豆生存的动物饲料行业因此遭遇危机，除了养殖业，有报道称，至少有20家大豆压榨工厂减产或停产。

不过，也有分析认为，从长期来看，由于进口多元化及可寻求替代品如菜油籽、面籽等，国内大豆及豆粕价格涨幅将会十分有限。

再看钢材，2017年我国对美直接出口钢材占总出口的1.6%，如果考虑转口贸易，2017年我国对美出口钢材占比为7%以内，对钢材出口的直接影响有限。但长期来看，若贸易摩擦范围扩大化，美国采取对更多国家加征钢材关税，则将强化对我国钢材出口的抑制作用。

在市场人士看来，加征关税将引起进口商品价格上涨，若进口商品主要分布在原材料和中间商品，会通过产业链的上游向下游传递推升通胀；若进口商品主要分布在消费品，则将直接提升居民购买价格。

贸易摩擦长期化趋势值得警惕

此前不久，美国总统特朗普表示，如果中国政府不改变当前知识产权结构、产业补贴计划和关税结构并购买更多的美国产品，那么将对中国每年出口至美国的5000亿美元产品全部征收惩罚性关税。

“从市场投资人的角度来看，如果说中美贸易摩擦是一个长期化的趋势，而且从经贸领域向其他领域扩散，导致中美关系全面的结构性变化，未来我们发展的外部环境、内在条件都会发生深刻变化。”8月26日，国家发改委宏观经济研究院副院长毕吉耀在公开场合如此表示。

在中美贸易摩擦的背景下，两国并未停止沟通，也尝试寻找符合双方利益的解决方案，以弥合贸易分歧。中方一直愿意向美国提出一些开放市场的措施，增加对美国能源和农产品的进口，并保证人民币不会大幅贬值。但在美方看来，这与美国政府官员在5月提出的一份要求广泛让步的清单相比，仍有很大差距。不过，那份清单被普遍视为不切实际。

如今，在美国国内，越来越多的公司表示，他们将开始转嫁因关税导致的成本上涨，这些举措将反映在最终的商品价格上。与此同时，如何权衡关税的影响，正成为美联储的一项挑战。

决策者表示，在提高关税以及由此引发的报复成为通胀隐忧的同时，贸易摩擦还可能拖累企业信心，促使企业搁置投资，从而抑制经济增长。

尽管目前中美贸易谈判缺乏实时性进展，但中国扩大开放的步伐并未减缓。需要提醒的是，中美贸易摩擦的持续酝酿以及美联储预计年内还会加息两次的预期，也将会对我国金融市场、金融开放和金融运行产生一定的冲击，甚至可能还会影响金融体系的正常运行。因此，需要采取更加宏观的整体思维和更为灵活的施策工具。

来源：中国经济时报